I don’t know whether your heart ever necessarily changes, but time changes the way that you perceive the world. And you just hope it gives you more empathy and all those other things.
Я не знаю, ли изменится ваше сердце, но время меняет ваше восприятие мира. И вы просто надеетесь, что это даст вам больше сочувствия и всего прочего.
В колейдоскопе жизни быстрой,
Не успевая за хвостом,
Несемся, выбрав путь тернистый,
Оставив чувства на потом.
И, завтра, став вчера, сегодня,
Свой отпечаток занесёт,
На чистый лист, холста, полОтна,
И память, нас переживёт!
Как уроборос, всё циклично,
Мы в матрице, как на яву.
Всем кажется, что миг обычный,
И, жизнь, как фильм я проживу.
Но не бывает сих моментов,
Каждый прекрасен, как спектрал,
И в жизни море градиентов,
A чувста те — что ты избрал!!!
Ненадёжный рассказчик! Ненадёжный рассказчик — это такой авторский приём, так? Риторический вопрос, да? Но литературоведы его обычно обходят, ведь это как что-то несерьёзное. «Кентерберийские рассказы», те, да, упоминают. Но это ж литературный памятник. А, в основном, такой рассказчик есть в дешёвых детективах и фильмах. Агата Кристи там, «Подозрительные лица». Моя же идея в том, что любой рассказчик ненадёжен по определению. Потому что, кто бы какую историю не рассказал, сама история — это одно, а рассказ — уже другое. Стало быть, все существующие истории исходят от ненадёжных рассказчиков. Теоретически на рассказчика можно было бы положиться, разворачивайся его история у нас на глазах, но это явно невозможно. А это значит что? Вроде как единственный надёжный рассказчик — это сама жизнь. Но и сама жизнь, как рассказчик, ненадёжнее некуда, потому что она то и дело заводит нас куда-то не туда, то я дело ставя нас в жизненные ситуации, когда невозможно понять, что будет дальше. Жизнь — самый ненадёжный рассказчик!
Unreliable narrator! Unreliable narrators are considered a device, right? Don’t answer. They are. They are and they don’t get a lot of literary analysis because it’s a gimmick. It’s a trick. I mean «Canterbury Tales» gets a shoutout because, you know, it’s good but typically it’s used for popcorn crime novels and thriller movies. Agatha Christie, «Usual Suspects», so on and so forth. But I’m going to argue that every narrator by its very definition is unreliable because when you tell a story there’s always an essential distance between the story itself and the telling of said story, right? So therefore every story that has ever been told has an unreliable narrator. The only truly reliable narrator would be someone hypothetically telling a story that unfolds before our very eyes which is obviously very impossible. So what does that tell us? That the only truly reliable narrator is life itself. But life itself is also completely unreliable because it is constantly misdirecting and misleading us and taking us on this journey where it is literally impossible to predict where it is going to go next. Life as the ultimate unreliable narrator!
Тихо до жути.
Хоть ухо выколи.
Но уши слушали.
Уши привыкли.
Качество жизни всегда определяется тем, как вы ее воспринимаете, а не тем, что она вам предлагает.
Восприятие холода зависит от личного опыта.
(Способность переносить холод зависит от опыта).
One’s sense of cold is relative to one’s experience.
Время летит так быстро. Сейчас я согласна с Эйнштейном. Время течёт быстрее или медленнее в зависимости от восприятия. Теория относительности такая романтичная. И такая грустная.
Индивид отказывается от собственного идеала и заменяет его массовым идеалом, воплощающимся в вожде.
А у меня нет слабых мест. Я обладаю даром полной непрошибаемости.
Иногда нужно попасть в чужой мир, чтобы узнать, чего не хватает в твоём собственном.
Примитивность мышления не всегда отражает правильность понимания.
— Сразу же побегу домой. Посмотрю сработает ли твоя магия.
— Это не магия. Просто нули и единицы. А мы просто атомы и наше восприятие реальности — просто химические реакции. Убери это все и пуф, появится новая Вселенная.
— Вау.
— Прости.
— Ну, я пошла…
… Вторая рана никогда не бывает такой мучительной, как первая.
Художник, если он не лишен гения, понимает правду и единство в замысле, он понимает, что перестанет быть естественным, если будет слишком тесно следовать за природой и во всем воспроизводить её.
Первый глоток, я слышу людей,
Прикосновения нежных очей
Мамы, пускает слезу и берет,
На руки. Как же она назовет?
Первое слово и первый шажок,
Детским капризом дом полный забот.
Я, изучаю вокруг все подряд,
Не понимаю, что, что то нельзя.
Сад, а за нею и школа, вперед,
Быстро учиться, ведь нужен зачет!
Выбрал ли или навязан мой срок?
Первая девушка — первый порок.
Смена SIM-карты, смена друзей,
Как послевкусие жизненных щей —
Приторность с постностью снова в бою,
Опыт от девушек спешно ищу.
Мимо события, мимо людей,
Вдруг, поворот, средь солдатов теперь,
Первый приказ — распорядком живи,
В памяти верность, теперь мы одни!
Грустно, встречаешь, теряешь людей,
Спутников жизни, своих учителей.
Каждый, изменит тебя и уйдет,
Внутренний мир твой перевернет.
Первый рабочий, повергнуты в шок,
Словно коррозией съеден замок
Ящика с тайнами, что был открыт,
Имя Пандора, там часто звучит.
Сколько поступков, и сколько теней,
Как не запутаться в мире людей?
Освободить всех от пут и оков,
Хочется? нужно лишь пару шагов.
Остерегайся желаний своих,
Помни о мыслях и чувствах других.
Знай, воплощаться умеет мечта,
Может не правильно быть понята.
Должен бы стих быть наращён,
Но, не дописан сценарий еще…
…
Скоро уж, часики сыплют песок
Мерно считая отмеренный срок
На борт той лодки взайду снова я,
Где капитаном являлся всегда!